Дизајн Geek: 3 Неразрешени Тајни на честерфилд троседот

01 од 05

Дизајн Geek: 3 Неразрешени Тајни на честерфилд троседот

Првите критериуми на класиката е дека тоа е безвременско. Без разлика дали е годишен или век, сосема нов или антички, влијанието на парчето мора да биде ист следниот пат кога ќе го видите како што било прво. Безвременоста, сепак, има своја цена, и многу од деталите околу создавањето на класичен дел може да се изгубат до времето - одговорите се пополнуваат со слушање и мит на места каде што недостасува вистинска историја. Но, тоа не е секогаш толку лошо. Секој сака мистерија. И кога парче е навистина класично, малку мистерија едноставно додава на својот шарм.

Неколку парчиња мебел можат да се постават на тврдењето за класиката, или да го исполнат условот за безвременска работа, како и да го зафати трофејот со Честерфилд. Иконичен дел со стотици години историја зад него, повеќе од неколку мистерии се појавија околу своето потекло, неговата конструкција, па дури и неговото име. Истражувањето на овие мистерии е покана за прошетка низ историјата. И дури и ако процесот не дава тешки одговори, можеби ќе добиете нешто уште подобро: нови прашања.

02 од 05

Дали тоа беше кралска комисија?

Првата мистерија на Честерфилд е од каде всушност настанала дизајнот? Спојувањето на конфузијата на оваа точка е фактот дека постојат широк спектар на парчиња кои се или можат да се наречат Chesterfields од различни причини (1). Според Пол Флеминг, произведувач на мебел, чиј семеен бизнис е генерација на честерфилд, соодветната дефиниција на Честерфилд е "троседот со рацете и грбот на иста висина" (2). За овој општ опис може да се додаде и потписот за кој биле познати оригиналните столици. Тие вклучуваат "карактеристична длабоко завршена, ватиран кожен тапацир и ниско седиште", заедно со "валани раце ... и облик на ноктите" (3).

03 од 05

Дали тоа беше кралска комисија?

Иако најверојатно не е нарачан од член на кралското семејство, една од најпопуларните легенди во врска со потеклото на овој класичен стол го карактеризира создавањето на еден Филип Дормер Станхоп - дипломат, автор и 4-ти Ерл од Честерфилд, кој бил поврзан со кралот со брак (4). Оваа верзија на приказната тврди дека Станхоп, добро познат модалист и покровител на уметноста, имал нарачан од локален мајстор. Сепак, тоа не сугерира дали е занаетчија или Ерл кој прв го развил иновативниот дизајн. Легендата продолжува да укажува на тоа дека точката во која иконичниот дизајн стана јавен беше смртниот столб на Стенхоп во 1773 година. Во последните зборови, тој им заповеда на придружник да му даде на својот последен посетител, доживотна пријателка и сограѓани-дипломат, Соломон Даиролес, стол ( 5). Додека Честерфилд починал по објавувањето на ова конечно барање, слугата беше оставено да го протолкува значењето на починатиот работодавач за себе. Дадено е да веруваме дека исходот од неговите размислувања го видел г-дин Даиролс да се повлече голем, но луксузен стол назад во неговиот дом, каде што стана толку восхитен од неговите пријатели дека стана популарен, а потоа и заеднички дизајн меѓу аристократијата (6) . Тоа е одлична приказна. За жал, не постојат докази дека би можеле да бидат вистинити.

04 од 05

За што е претседавачот?

Тоа може да звучи како чудно прашање, бидејќи целта на стол би изгледала повеќе или помалку очигледна. Но имало бројни сугестии дека различните аспекти на единствената номенклатура на столот биле всушност дизајнирани за одредена цел. Една таква приказна, изградена од легендата на Лорд Честерфилд, тврди дека Ерл, познат по неговото презирско внимание на манири и појавувања, го поттикнал занаетчиството што го направило првото Честерфилд затоа што сакал стол кој му дозволувал на господин да седне удобно брчкајќи ги своите облеки (7). А сосема поинаква приказна сугерира дека столот стана популарен кај аристократите посебно затоа што копчињата кои го повлекуваат задниот дел од седиштето направени седи во него непријатно. Столовите беа користени во чекалниците на богатите, како начин за нежно да ги одвраќаат петиционерите да не престојуваат премногу долго (8).

05 од 05

Од каде доаѓа името?

Ова е вистинската мистерија. Оној кој продолжи да му се спротивставува на објаснување дури и како непопустлива популарност на столчето и тоа е многу ограноци, ги инспирираа љубителите на мебел и историчарите на последователните генерации да ја преземат потрагата по дефинитивен одговор. Секако, најлесниот одговор е да се оди со легендата Stanhope. Сепак, дури и оние извори - како Оксфордскиот речник - кои ја следат употребата на зборот за опишување на форма на седење до 18-тиот век, не го припишуваат името или столчето на Ерл, иако живеел во соодветен век (9). Можеби најдобрата причина за прифаќање на приказната на Стенхоп е дека другите едноставно не се толку забавни.

Една идеја ја претставува можноста дека името се однесува на техниката на зацврстување на кожата, како и висината на седиштето и обликот на грбот на седиштето (10). Иако длабокото заклучување како техника во тоа време не било популарно во кожа, туку кадифе (11). Друга теорија укажува на фактот дека "Честерфилд" се користел како општо име за мебел од сите видови во САД и Канада во 18 век (13). Иако е можно терминологијата да биде пренесена заедно со столчето на колонијалните стопанства на Англија од страна на офицерите на Кралската армија (14). Конечно, постои можност зборот да биде слично широко користен во Англија без врска со Филип Станхоп или дури со одреден тип на софа, бидејќи и денес во Англија, софата Девенпорт често се нарекува Честерфилд ако рацете и грбот на стол се на иста висина (15).

Се разбира, проблемот што секоја теорија, освен приказната на Станопа, е дека ниту еден од нив не нуди никакво објаснување за тоа зошто, "Честерфилд", познато презиме, ќе се применува на мебел од секаков вид. Без оглед на случајот можеби, засега, мистеријата продолжува. Па дури и оние кои биле дел од историјата на столчето станаа поднесени на неизвесност, бидејќи се чини дека нема крај на повидок. "Ги правиме со години", вели Пол Флеминг, "И ние сме биле во музеи и направивме многу истражувања и не можеме да најдеме ниту едно парче хартија за да го објасниме неговото потекло" (16).